根据韩国统计厅上月24日发布的“2015年出生和死亡统计(初步)”资料显示，去年韩国新生儿人数为43.87万人，较2014年增加3300人，时隔2年止跌回升。而我们国家1月19日国家统计局公布数据显示，2015年全年出生人口总数为 1655 万，出乎意料的低于的1800万甚至1700万。
一直进行成功的计划生育，中国经济在2050年会崩溃。
再根据民政部的数据显示，截至2014年底，全国60岁及以上老年人口达到2.12亿，超过总人口的15%。一些专家预测，到2050年，中国将有三分之一以上的人口超过60岁，届时，中国将成为人口老龄化最严重的国家之一。因此，中国已经进入了老龄化社会，这不是用情绪做的结论。
法国用了115年在进入老龄化，瑞士85年、美国60年、英国47年、德国40年，日本也用了24年，中国18年进入老龄化，我们走到这个地步已经是一个历史的决定，我们迅速进入老龄化也是个不争的事实，这就是我们的计划生育太成功的结果。在中国，2012年，五个人可以养一个老年人，到了2030年，两个人养一个老年人，到了2050年，一个人养一个老年人，如果真的到这一步，中国经济一定立马崩溃。
所以，中国人口数量不是太多，恐怕是不够。在亚洲，中国台湾的生育率是1.06，很可能在几十年百年之后，中国的台湾省就没有人了，韩国是1.19，中国是1.2，新加坡是1.2，泰国是1.4，日本是1.4。在欧洲，德国的生育率是1.44，意大利1.48，美国1.87，英国1.89，法国2.08，先进国家的生育率统统超过亚洲国家，原因就是他们鼓励生育。
发达国家鼓励生育
以法国为例，他们二战之前就鼓励生育了，各种检查的费用全免，还有生育津贴、幼儿津贴等等，一直到成年为止，所以孩子越生越多。
英国从头到尾都是鼓励生育的，而且英国用于儿童福利的支出仅次于养老，甚至超过了医疗、教育。他们有两种类型的补贴。第一个类型，生第一个孩子每一周给20.7英镑，第二个孩子每一周给13.7英镑，一直给到16岁为止，甚至有的地方可以到20岁。第二类，如果家庭年收入在1.5万英镑以下，生第一个孩子给3300英镑的补贴，第二个孩子6000英镑的补贴，第三个孩子8800英镑的补贴，因此如果钱不够的话，就多生几个孩子，反正会让家庭收入大幅上涨的，这就是英国干的事。
美国从70年代开始生育率下降，美国政府除了引进移民之外，也补贴这些所谓的低收入家庭生育支出。以2009年为例，大概有520万人得到过美国政府的补贴，其中70%属于低收入人群，而66%都是没有健康保险的。
在德国，因生孩子而停职在家可以拿三分之二的工资，最高不超过1800欧元。除此之外，生孩子还有补贴，第一个孩子、第二个孩子每个月有180欧元的补贴，一直到18岁。第三个是190欧元的补贴，第四个215欧元的补贴，也就是说生的越多，补贴越多。
这就是为什么欧美国家生育率超过亚洲国家的原因。除了鼓励生育之外，这些欧美国家还鼓励移民。美国是最成功的移民国家，美国18岁以下的人口有四分之一来自移民，2013年的数据显示，美国总人口当中的13%来自于移民，同时劳动力当中有16%是移民，所以移民为美国带来了非常重要的劳动力。德国也是鼓励移民，2013年就消化了123万的移民，以德国达特蒙特斯为例，42%的人口都是移民。
重视人口数量更要提高人口质量
但是在这里也必须说明，不要认为提高人口的数量是一个重要的政策，而提高人口的质量才是更为重要的。
从制造业的人均产值来看，美国是16.2，德国12，日本11，法国9.8，意大利8.5，英国8.4，韩国6.9，中国台湾是5.2，中国大陆2.3，泰国2.1。
美国的制造业的人均产值是中国的七倍，换句话讲，如果中国工人生产力能像美国一样增加七倍的话，因此到了2050年，本来应该是一个年轻人养一个老人，正是因为生产力能够增加七倍的话，等于七个年轻人养一个老人，那我们还需要操什么心?
生产力提高有什么好处呢。以美国为例，从1990年一直到2013年，美国工人的生产力增长了320%，这期间之内，美国工人的人数下降了500万，但是他们可以多养2100万的人口。
要提高生产力，方法有很多，比如说教育水准的提高、加强机器设备配套使用、现代科技的引入等，我也认为提高生产力才是我们政府的当务之急，因此，人口政策是应该放开，因为这是老百姓选择的自由，但是放开之后人口还不一定会增加，所以这一点值得我们政府担忧。
以我们目前的中国为例，我们人口下降已经是个必然，甚至我们都怀疑，中国人口有没有超过12亿，就算我们现在开放二胎，20年之后也不过增加几千万的人口，劳动人口也是不够的，我们只有提高劳动生产力才能解决危机。提高生产力的方法是，一教育，二资本的配套，三以科技的发展提高劳动生产力。如果我们也能够像美国一样生产力增加七倍，老龄化的问题会迎刃而解,那我们国家经济发展前途是可预期的。
