数据显示，V.A.C. VeraFlo 疗法在临床和经济学上优于传统的NPWT

圣安东尼奥 -- (美国商业资讯) -- Kinetic Concepts, Inc.今天发布了新出现的临床和科学证据，这些证据支持，V.A.C. VeraFlo™ 滴灌疗法 (NPWTi)与传统.A.C.^® 疗法 (NPWT)相比更加有效。这些研究显示，V.A.C. VeraFlo™ 疗法与传统NPWT相比，住院天数、伤口闭合时间和清创成本等关键衡量指标较低。这些研究结果近期在一些会议上进行了呈报：在哥伦比亚特区华盛顿市召开的糖尿病肢体挽救会议上作为一项非限制性教育经费进行了三场独立的呈报，在佛罗里达州Lake Buena Vista召开的皮肤与伤口治疗进展会议期间KCI赞助的临床研讨会上进行了两场呈报。

KCI总裁兼首席执行官Joe Woody说：“这一不断增加的证据库创建了一个强大的临床和经济学平台，该平台表明，采用V.A.C. VeraFlo™疗法可能优于传统的V.A.C.^®疗法，进一步支持V.A.C. VeraFlo™疗法正在改变医生治疗伤口的方式。KCI致力于、并投资于V.A.C. VeraFlo™疗法作为客户与患者备选治疗选择的未来。”

两项研究分别由两位专家呈报，一位是乔治城大学医学院整形外科副教授兼伤口愈合中心研究主任Paul Kim, DPM, MS，另一位是Loma Linda大学医疗中心整形外科副教授兼华盛顿州温哥华市PeaceHealth 西南医疗中心整形外科主任Allen Gabriel, MD, FACS，研究结果显示，在治疗需要住院和手术清创的伤口时，与V.A.C.^®疗法相比，采用V.A.C. VeraFlo™疗法，无论是合并Prontosan^®伤口灌流溶液还是生理盐水滴灌，其手术室访视次数较少、住院天数和伤口闭合时间较短。^1,2

Kim博士说：“这[V.A.C. VeraFlo™ 疗法]属于每十年左右才出现一次的那类进展之一，事实上彻底改变了医生治疗患者的方式。”

Gabriel博士开展的另一项研究报道，与V.A.C.^®疗法相比，采用V.A.C. VeraFlo™ 疗法后，按清创次数和疗程计算的成本较低。³

法国蒙彼利埃大学医院Lapeyronie医院整形外科副教授Luc Teot, MD, PhD报道的研究中，131例患者采用生理盐水进行V.A.C. VeraFlo™疗法的治疗，与传统的NPWT相比，颗粒组织的生成更多，死腔填塞更快更彻底。⁴

Teot博士的研究结果与KCI资深科学家Chris Lessing博士在猪体内开展的研究结果一致，后者首次比较了合并生理盐水的V.A.C. VeraFlo™疗法与V.A.C.^®疗法的连续及非连续（间歇性）特性。⁵ 这项临床前研究显示，与连续V.A.C.^®疗法和间歇性V.A.C.^®疗法相比，V.A.C. VeraFlo™疗法合并生理盐水滴灌7天后，所形成的颗粒组织更厚实。

V.A.C. VeraFlo™滴灌疗法 (NPWTi)结合了V.A.C.^®疗法与自动溶液分布和移除的益处。有关KCI和V.A.C.VeraFlo™疗法的进一步信息，请访问www.KCI1.com。

若需观看糖尿病肢体挽救会议上的呈报内容，请在www.portaleducation.com 或 www.dlsconference.com上注册。

关于KCI

Kinetic Concepts Inc. (KCI)是一家领先的全球性医疗技术公司，致力于理解、开发、商业化创新的、高技术的转型愈合解决方案，客户和患者遍及世界65个国家。KCI与LifeCell公司和Systagenix伤口处治公司联手组建了一家具有全球多样性的伤口治疗、生物制品和再生医学公司，致力于促进减少并发症、加速愈合、改善患者生活的医疗科学。KCI总部在得克萨斯州圣安东尼奥，是医疗技术行业的领先者，在业界最佳的外科和慢性伤口疗法领域的产品最为齐全。有关KCI及其产品的进一步信息，请访问www.KCI1.com。

1. Kim PJ. Early Experience with Negative Pressure Wound Therapy with Instillation in Acutely Infected Wounds. CEU Symposia presented at the 2013 Diabetic Limb Salvage (DLS) Conference, Oct. 10-12, 2013, Washington, D.C.（负压伤口疗法合并滴灌用于急性感染伤口的初步经验。CEU研讨会，呈报于2013年度糖尿病肢体挽救(DLS)会议，2013年10月10-12日，哥伦比亚特区华盛顿市）
2. Gabriel A, Kahn K, Karmy-Jones R. Evaluating the Efficacy of Treating Patients with Negative Pressure Wound Therapy with Automated Volumetric Fluid Instillation. Poster presented at the 2013 Clinical Symposium on Advances in Skin & Wound Care Conference, Oct. 23-24, 2013, Lake Buena Vista, Florida. （负压伤口疗法合并自动容量液体滴灌治疗患者的有效性评价。2013年度皮肤与伤口治疗进展会议临床研讨会上的壁报，2013年10月23-24日，佛罗里达州Lake Buena Vista）
3. Gabriel A, Law A. Assess the Potential Cost Effectiveness of Using Negative Pressure Wound Therapy With Automated Volumetric Fluid Instillation for the Treatment of Extremity and Trunk Wounds. Poster presented at the 2013 Clinical Symposium on Advances in Skin & Wound Care conference, Oct. 23-24, 2013, Lake Buena Vista, Florida. （采用负压伤口疗法合并自动容量液体滴灌治疗四肢和躯干伤口的成本收益潜质评价。2013年度皮肤与伤口治疗进展会议临床研讨会上的壁报，2013年10月23-24日，佛罗里达州Lake Buena Vista）
4. Brinkert D, Ali M, Naud M, et al. Negative pressure wound therapy with saline instillation: 131 patient case series. International Wound Journal. 2013. In press. （负压伤口疗法合并生理盐水滴灌：131例患者病例系列。《国际伤口杂志》.2013.待发表.）
5. Lessing MC, James RB, Ingram SC. Comparison of the Effects of Different Negative Pressure Wound Therapy Modes—Continuous, Noncontinuous, and With Instillation—on Porcine Excisional Wounds. CEU Symposium and Poster presented at the 2013 Diabetic Limb Salvage (DLS) Conference, Oct. 10-12, 2013, Washington, D.C. （负压伤口疗法不同方式对猪切口伤口的效应比较——理想、非连续和合并滴灌。CEU研讨会呈报和壁报，2013年度糖尿病肢体挽救(DLS)会议，2013年10月10-12日，哥伦比亚特区华盛顿市）

免责声明：本公告之原文版本乃官方授权版本。译文仅供方便了解之用，烦请参照原文，原文版本乃唯一具法律效力之版本。

联系方式：

KCI企业传播部
Mike Barger, 210-255-6824
mike.barger@kci1.com